Una explosión en una central eléctrica deja al menos 5 muertos y 12 heridos
Washington. (EFE).- Una gran explosión en una central eléctrica de Middletown, en el estado de Connecticut, ha dejado 5 muertos y al menos 12 heridos, según dados oficiales ofrecidos por alcalde de Middletown, Sebastián Giuliano, en una rueda de prensa. Once de los heridos han sido trasladados al hospital de Middlesex, en las cercanías de la central. Varios de ellos sufrían rotura de huesos en la pelvis y las extremidades.
Aún hay varias personas en paradero desconocido, que podrían encontrarse entre los escombros de la central Kleen Energy Systems. Por lo que los servicios de emergencia - unas veinte de ambulancias, camiones de bomberos y al menos un helicóptero- desarrollan una operación de búsqueda con perros para tratar de localizar a posibles supervivientes. En declaraciones publicadas por el diario local Hartford Courant, un testigo asegura que "hay cuerpos por todas partes".
El incidente ocurrió sobre las 11.00 horas de este domingo (17.00 hora peninsular española) . Hasta el momento, se desconoce la causa de la explosión, aunque una teoría apunta a que pudo estallar una de las tuberías de gas que alimenta la central, cuyo administrador, Gordon Holk, indicó que en el momento de la explosión los equipos llevaban a cabo una serie de operaciones de limpieza de tuberías. La enorme deflagración fue confundida por un terremoto por vecinos que viven a más de 16 kilómetros de la planta. El subjefe de los Bomberos de Middletown, Al Santostefano destacó que en el momento de la explosión había al menos 50 obreros de la construcción trabajando allí, además de los cien operarios que trabajan habitualmente en la central. "Fue una gran explosión", dijo y matizó que se trata de un tipo de explosión relacionada con el gas natural, aunque dijo no saber cómo exactamente. "Es posible que haya gente atrapada bajo los restos. Hay mucho acero, por lo que pude ver", explicó.
Un vecino de East Hampton cuya casa se encuentra al otro lado del río donde se sitúa la central de ciclo combinado explicó que primero escuchó una fuerte explosión sobre las 11.00 y que inmediatamente después su casa recibió el impacto de una onda expansiva que le hizo pensar que alguien había estrellado un coche contra su casa. Desde esa misma orilla del río otro testigo indicó que la central ha quedado prácticamente arrasada.También informa del suceso el diario The New York Times, que asegura en su página web que como consecuencia de la deflagración se produjo una gran bola de fuego que llegó a afectar a casas próximas a la planta.
Fuente.- http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20100207/53886259784/una-explosion-en-una-central-electrica-deja-al-menos-5-muertos-y-12-heridos-en-connecticut-the-new-y.html
dimecres, 10 de febrer del 2010
dijous, 11 de juny del 2009
La térmica y su futuro
La actual central térmica de Cubelles se construyó teniendo en contra buena parte de los habitante de Cunit y Cubelles. Se constituyó una Plataforma Antitérmica que luchó para evitar su funcionamiento. A pesar de todo, el 14 de noviembre de 1979 comenzó a producir electricidad y se conectó a la red eléctrica.
Tiene una potencia de 520 MW, quema mayoritariamente gas-oil y expulsa los gases resultantes de la combustión por una chimenea de 175 m de altura. Según el Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes, emite anualmente unas 600.000 toneladas de dióxido de carbono (C02), entre 500 i 1.200 toneladas de óxidos de nitrógeno (NO2), un poco más de 1.000 toneladas de óxido de azufre (SO2), 70 toneladas de partículas (PM10, año 2003) y 5 toneladas de fósforo al agua (año 2005).
Se ha agotado tanto su término de vida útil como el de concesión, pero su cierre continua prorrogándose.
ENDESA tiene proyectado substituirla por una nueva central térmica de cicle combinado de 800 MW (casi el doble de potencia que la actual), compuesta por dos unidades, con dos chimeneas de bastante menos altura que la actual. En principio se ha dicho que sólo quemaría gas natural, menos contaminante, pero no está garantizado en el proyecto. Si suponemos que sólo quemará gas natural, no emitirá ni partículas ni óxidos de azufre, pero sí dióxido de carbono y gran cantidad de óxidos de nitrógeno. Los óxidos de nitrógeno se producen en combustiones a temperaturas elevadas, que son con las que trabajan las centrales de ciclo combinado.
Las emisiones de la central aumentarán la formación de ozono, contaminante secundario irritante y tóxico que afecta las vías respiratorias y debilita el sistema inmunitario, entre otras consecuencias.
La combinación de óxidos de nitrógeno (central térmica), hidrocarburos (tubos de escape, chimeneas) y radiación solar alta (primavera y verano) produce la llamada niebla fotoquímica y la formación de ozono. Por ejemplo, sólo durante el año 2003, se produjeron doce episodios de superación del límite de información de ozono troposférico en Vilanova (valores superiores a 180 µg/m3 durante un total de 18 horas) y también del valor objetivo a largo término (120 µg/m3) tanto en el año 2003 como en el 2004. Estos episodios de altas concentraciones de ozono pueden extenderse y afectar a muchos kilómetros cuadrados de superficie. Paradójicamente, las zonas más cercanas a los focos emisores están menos afectadas por este tipo de contaminación.
La actual central térmica se encuentra muy cerca del mar. Teniendo en cuenta, por un lado la altura de su chimenea, por otro que no está funcionando de manera continuada, y que, por la dirección dominante del viento, los gases emitidos generalmente se dirigen al mar, su impacto en la zona no es demasiado grave. De todas formas, se han producido casos de lluvia de partículas y corrosión de vehículos en las proximidades de la central.
Pero el nuevo equipo de centrales térmicas de ciclo combinado podrá funcionar de manera permanente, las chimeneas serán más bajas y existe la posibilidad que se traslade un kilómetro hacia el interior. Hace unas semanas el diario de Tarragona informó de contactos mantenidos entre el ayuntamiento de Cubelles y los propietarios de la central. Se habla, de momento sólo es una posibilidad, de trasladarla a unos terrenos de la eléctrica situados entre los actuales depósitos de gasóleo y el peaje de Cunit, junto a la proyectada desalinizadora. Si esto es así, la nueva ubicación, más alejada del mar, conllevará un aumento importante de contaminación por óxidos de nitrógeno tanto en Cunit como en Cubelles y, en consecuencia, un importante incremento en la formación de ozono. Los municipios de Calafell y Vilanova también quedarían afectados. En resumen: todos perderíamos en salud. Cuanto más lejos del mar, peor.
FUENTE:
fav@favcunit.net
www.favcunit.net
Tiene una potencia de 520 MW, quema mayoritariamente gas-oil y expulsa los gases resultantes de la combustión por una chimenea de 175 m de altura. Según el Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes, emite anualmente unas 600.000 toneladas de dióxido de carbono (C02), entre 500 i 1.200 toneladas de óxidos de nitrógeno (NO2), un poco más de 1.000 toneladas de óxido de azufre (SO2), 70 toneladas de partículas (PM10, año 2003) y 5 toneladas de fósforo al agua (año 2005).
Se ha agotado tanto su término de vida útil como el de concesión, pero su cierre continua prorrogándose.
ENDESA tiene proyectado substituirla por una nueva central térmica de cicle combinado de 800 MW (casi el doble de potencia que la actual), compuesta por dos unidades, con dos chimeneas de bastante menos altura que la actual. En principio se ha dicho que sólo quemaría gas natural, menos contaminante, pero no está garantizado en el proyecto. Si suponemos que sólo quemará gas natural, no emitirá ni partículas ni óxidos de azufre, pero sí dióxido de carbono y gran cantidad de óxidos de nitrógeno. Los óxidos de nitrógeno se producen en combustiones a temperaturas elevadas, que son con las que trabajan las centrales de ciclo combinado.
Las emisiones de la central aumentarán la formación de ozono, contaminante secundario irritante y tóxico que afecta las vías respiratorias y debilita el sistema inmunitario, entre otras consecuencias.
La combinación de óxidos de nitrógeno (central térmica), hidrocarburos (tubos de escape, chimeneas) y radiación solar alta (primavera y verano) produce la llamada niebla fotoquímica y la formación de ozono. Por ejemplo, sólo durante el año 2003, se produjeron doce episodios de superación del límite de información de ozono troposférico en Vilanova (valores superiores a 180 µg/m3 durante un total de 18 horas) y también del valor objetivo a largo término (120 µg/m3) tanto en el año 2003 como en el 2004. Estos episodios de altas concentraciones de ozono pueden extenderse y afectar a muchos kilómetros cuadrados de superficie. Paradójicamente, las zonas más cercanas a los focos emisores están menos afectadas por este tipo de contaminación.
La actual central térmica se encuentra muy cerca del mar. Teniendo en cuenta, por un lado la altura de su chimenea, por otro que no está funcionando de manera continuada, y que, por la dirección dominante del viento, los gases emitidos generalmente se dirigen al mar, su impacto en la zona no es demasiado grave. De todas formas, se han producido casos de lluvia de partículas y corrosión de vehículos en las proximidades de la central.
Pero el nuevo equipo de centrales térmicas de ciclo combinado podrá funcionar de manera permanente, las chimeneas serán más bajas y existe la posibilidad que se traslade un kilómetro hacia el interior. Hace unas semanas el diario de Tarragona informó de contactos mantenidos entre el ayuntamiento de Cubelles y los propietarios de la central. Se habla, de momento sólo es una posibilidad, de trasladarla a unos terrenos de la eléctrica situados entre los actuales depósitos de gasóleo y el peaje de Cunit, junto a la proyectada desalinizadora. Si esto es así, la nueva ubicación, más alejada del mar, conllevará un aumento importante de contaminación por óxidos de nitrógeno tanto en Cunit como en Cubelles y, en consecuencia, un importante incremento en la formación de ozono. Los municipios de Calafell y Vilanova también quedarían afectados. En resumen: todos perderíamos en salud. Cuanto más lejos del mar, peor.
FUENTE:
fav@favcunit.net
www.favcunit.net
Es urgente cerrar Garoña
Las alarmas sonaron en la central nuclear de Garoña, ubicada en el norte de Burgos, la pasada madrugada del jueves 24 de abril. Eran las 23:55 cuando se registró el incidente que posteriormente provocó que se realizara una parada no programada del reactor principal. La noticia en si ya pone la carne de gallina. El recuerdo de la catástrofe de Chernóbil revoloteaba en la cabeza de todos.
La central nuclear de Garoña lleva funcionando desde 1970. Hace tres años, el gobierno actual ya indicó que esta central tenía sus días contados, y es precisamente en este año cuando el gobierno debe decidir si renovar la licencia o por el contrario prorroga su funcionamiento.
MADRID, 5 El responsable del programa antinuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, considera una "vergüenza" la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de avalar la continuidad de Garoña.
El pleno del CSN concluyó esta tarde sus deliberaciones sobre el Informe de la solicitud de renovación de la autorización de explotación de esta central nuclear, que entregará el lunes al ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Fuentes conocedoras del informe apuntaron que los consejeros del CSN aprobaron por unanimidad este documento, con el que el Consejo ha dado el visto bueno a la renovación de la autorización de explotación de la central.
En declaraciones a Servimedia, Bravo denunció que el dictamen favorable del CSN "es una vergüenza", porque "minimiza" problemas de seguridad que aquejan a estas instalaciones, aunque considera que "era obvio que iba a decir que sí".
No obstante, recuerda que este informe no es vinculante, por lo que instó al Ejecutivo "a tomar una decisión en virtud de sus compromisos electorales". "No les queda otra que cerrarla", opina este ecologista.
"COSTE CERO" Greenpeace asegura que el cierre de esta central supondría "un coste cero" al país, ya que está "totalmente amortizada".
Según datos de la ONG, su contribución energética supuso en 2007 un 1,28% del total, cifra que considera que estuvo "sobradamente" compensada por lo que aportaron ese mismo año las energías renovables (sobre el 23% del total de la electricidad generada).
"Podríamos cerrar hasta tres Garoñas sin que el país notara problemas de suministro", subrayó Bravo.
Por otra parte, los ecologistas se quejaron de que el lobby nuclear ha estado desarrollando una "campaña de mentiras" para "desinformar" a la ciudadanía, crear alarma social y "hacer presión" al Gobierno para que no cierre estas instalaciones.
La central nuclear de Garoña lleva funcionando desde 1970. Hace tres años, el gobierno actual ya indicó que esta central tenía sus días contados, y es precisamente en este año cuando el gobierno debe decidir si renovar la licencia o por el contrario prorroga su funcionamiento.
MADRID, 5 El responsable del programa antinuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, considera una "vergüenza" la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de avalar la continuidad de Garoña.
El pleno del CSN concluyó esta tarde sus deliberaciones sobre el Informe de la solicitud de renovación de la autorización de explotación de esta central nuclear, que entregará el lunes al ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Fuentes conocedoras del informe apuntaron que los consejeros del CSN aprobaron por unanimidad este documento, con el que el Consejo ha dado el visto bueno a la renovación de la autorización de explotación de la central.
En declaraciones a Servimedia, Bravo denunció que el dictamen favorable del CSN "es una vergüenza", porque "minimiza" problemas de seguridad que aquejan a estas instalaciones, aunque considera que "era obvio que iba a decir que sí".
No obstante, recuerda que este informe no es vinculante, por lo que instó al Ejecutivo "a tomar una decisión en virtud de sus compromisos electorales". "No les queda otra que cerrarla", opina este ecologista.
"COSTE CERO" Greenpeace asegura que el cierre de esta central supondría "un coste cero" al país, ya que está "totalmente amortizada".
Según datos de la ONG, su contribución energética supuso en 2007 un 1,28% del total, cifra que considera que estuvo "sobradamente" compensada por lo que aportaron ese mismo año las energías renovables (sobre el 23% del total de la electricidad generada).
"Podríamos cerrar hasta tres Garoñas sin que el país notara problemas de suministro", subrayó Bravo.
Por otra parte, los ecologistas se quejaron de que el lobby nuclear ha estado desarrollando una "campaña de mentiras" para "desinformar" a la ciudadanía, crear alarma social y "hacer presión" al Gobierno para que no cierre estas instalaciones.
dissabte, 21 de febrer del 2009
dijous, 27 de novembre del 2008
Fatal alternativa per a una Tèrmica obsoleta
Declaració del Front Antitèrmica de Cubelles i Cunit, davant les converses per intentar un trasllat.
L'Ajuntament de Cubelles es va reunir amb Fecsa Endesa, propietària de la Central Tèrmica del Foix, per a tractar el tema d'un trasllat de la planta, a fi de buscar una sortida per a una Central desfasada.
Una primera estimació dona la xifra de 80 milions d'euros que costaria construir aquesta nova Central.
Es tractaria d'aprofitar la titularitat d'una parcel·la on l'empresa té situats uns dipòsits de combustible per estendre la seva activitat a una zona més pròxima al nucli del municipi històric de Cubelles.
Aquesta proposta arriba en un moment on la pressió per a la lluita contra el canvi climàtic ha augmentat considerablement, des de la celebració de la XIII Conferència de Nacions Unides sobre Canvi Climàtic, en la qual els científics internacionals es van pronunciar amb to alarmant, fent una crida general per a un canvi radical de tendència si volem evitar catàstrofes climàtiques a gran escala.
També es posa de manifest el temor de la Tèrmica del Foix a ser forçada a la seva clausura per vies judicials a partir del precedent que es va crear amb la sentència nº 304/2008 de data de 12 de juny de 2008 del Tribunal Superior de Justícia de Navarra.
"Ninguna duda cabe de que la actividad de una Central Térmica de ciclo combinado de una gran potencia como lo son los 400 MW es una actividad molesta, insalubre, nociva y peligrosa y no puede considerarse al caso presente la excepción que a la regla general de las distancias contiene el artículo 15 del Reglamento 2414/1961…”
Amb aquest text es posicionava clarament el Tribunal Superior de Justícia de Navarresa en contra de la central de Castejon, donada la seva proximitat amb els habitatges locals.
En el cas de Cubelles no es tracta d'una central de 400 MW, sinó d'una central de 500 MW actualment, que pretenen ampliar-se a 800 MW i en qual la proximitat amb els habitatges, institut d'ensenyament i zones esportives és encara més evident que en Castejón.
Tot sembla indicar doncs que es tracta de buscar una sortida desesperada per a replantejar la Central, de manera que pugui perpetuar-s’hi i fins i tot ampliar la seva potència si les circumstàncies ho permeten.
Entorn d'aquest projecte hi ha molts buits i manca d'informació, com ja es habitual en tot el que fa a la Tèrmica. D'entrada, es desconeix si els terrenys amb que te Fecsa Endesa en un entorn de bosc muntanyenc són suficients per a albergar dues plantes de cicle combinat, ja que una instal·lació d'aquesta magnitud podria excedir els límits territorials de titularitat de l'empresa.
Grups ecologistes especialitzats coincideixen en la seva apreciació: No hi ha dubte que aquest projecte suposaria per a Cubelles una agressió sense precedents a nivell mediambiental i que generaria una pol·lució molt més gran de la que ja se suporta actualment. L'única solució factible passa per la substitució de la Central Tèrmica per una de Solar en els terrenys que ocupa actualment, descartant altres opcions que són pitjor que els mals actuals.
Si es portés a terme aquesta nova Central de Cicle Combinat produiria una afectació directa sobre el territori per causa de les excavacions de conductes, construccions i noves carreteres en un entorn natural que quedaria molt afectat. Però el pitjor arribaria una vegada que la central estigués ja en marxa, cap municipi veí quedaria lliure de rebre les emissions de CO2, NOx i partícules que generaria aquesta nova central, apta per a funcionar a ple rendiment.
Pot trobar-se informació sobre aquestes partícules en el documento “Profile of the Fossil Fuel Electric Power Generation Industry” de l'agència mediambiental EPA dels EUA Concretament en les taules 23 i en la 26 s'enumeren les substàncies químiques perilloses que generen les Centrals Tèrmiques Per Combustió de Gas Natural.
Tampoc queda clar encara com fer arribar l'aigua del mar fins a la nova Central per a la seva refrigeració i a qui encomanarien aquest rebut.
Per tant, permetre aquesta ampliació industrial de Fecsa Endesa, substituint a una instal·lació obsoleta per una nova de major potència, ara en la muntanya, ens situaria davant un futur incert on la titularitat d'uns terrenys seria dret suficient, per sobre de la salut de les persones, per implantar qualsevol instal·lació, amb la condició de que aquesta fos rendible per als seus promotors.
Per tant, la resposta que els ciutadans hem d'exigir al nostre Ajuntament és ben senzilla:
Desmantellin ja la Tèrmica!
NO A LA NOVA CENTRAL DE CICLE COMBINAT
NO MÉS AGRESIÓ AMBIENTAL
http://www.frontantitermica.net/
frontantitermica@gmail.com
L'Ajuntament de Cubelles es va reunir amb Fecsa Endesa, propietària de la Central Tèrmica del Foix, per a tractar el tema d'un trasllat de la planta, a fi de buscar una sortida per a una Central desfasada.
Una primera estimació dona la xifra de 80 milions d'euros que costaria construir aquesta nova Central.
Es tractaria d'aprofitar la titularitat d'una parcel·la on l'empresa té situats uns dipòsits de combustible per estendre la seva activitat a una zona més pròxima al nucli del municipi històric de Cubelles.
Aquesta proposta arriba en un moment on la pressió per a la lluita contra el canvi climàtic ha augmentat considerablement, des de la celebració de la XIII Conferència de Nacions Unides sobre Canvi Climàtic, en la qual els científics internacionals es van pronunciar amb to alarmant, fent una crida general per a un canvi radical de tendència si volem evitar catàstrofes climàtiques a gran escala.
També es posa de manifest el temor de la Tèrmica del Foix a ser forçada a la seva clausura per vies judicials a partir del precedent que es va crear amb la sentència nº 304/2008 de data de 12 de juny de 2008 del Tribunal Superior de Justícia de Navarra.
"Ninguna duda cabe de que la actividad de una Central Térmica de ciclo combinado de una gran potencia como lo son los 400 MW es una actividad molesta, insalubre, nociva y peligrosa y no puede considerarse al caso presente la excepción que a la regla general de las distancias contiene el artículo 15 del Reglamento 2414/1961…”
Amb aquest text es posicionava clarament el Tribunal Superior de Justícia de Navarresa en contra de la central de Castejon, donada la seva proximitat amb els habitatges locals.
En el cas de Cubelles no es tracta d'una central de 400 MW, sinó d'una central de 500 MW actualment, que pretenen ampliar-se a 800 MW i en qual la proximitat amb els habitatges, institut d'ensenyament i zones esportives és encara més evident que en Castejón.
Tot sembla indicar doncs que es tracta de buscar una sortida desesperada per a replantejar la Central, de manera que pugui perpetuar-s’hi i fins i tot ampliar la seva potència si les circumstàncies ho permeten.
Entorn d'aquest projecte hi ha molts buits i manca d'informació, com ja es habitual en tot el que fa a la Tèrmica. D'entrada, es desconeix si els terrenys amb que te Fecsa Endesa en un entorn de bosc muntanyenc són suficients per a albergar dues plantes de cicle combinat, ja que una instal·lació d'aquesta magnitud podria excedir els límits territorials de titularitat de l'empresa.
Grups ecologistes especialitzats coincideixen en la seva apreciació: No hi ha dubte que aquest projecte suposaria per a Cubelles una agressió sense precedents a nivell mediambiental i que generaria una pol·lució molt més gran de la que ja se suporta actualment. L'única solució factible passa per la substitució de la Central Tèrmica per una de Solar en els terrenys que ocupa actualment, descartant altres opcions que són pitjor que els mals actuals.
Si es portés a terme aquesta nova Central de Cicle Combinat produiria una afectació directa sobre el territori per causa de les excavacions de conductes, construccions i noves carreteres en un entorn natural que quedaria molt afectat. Però el pitjor arribaria una vegada que la central estigués ja en marxa, cap municipi veí quedaria lliure de rebre les emissions de CO2, NOx i partícules que generaria aquesta nova central, apta per a funcionar a ple rendiment.
Pot trobar-se informació sobre aquestes partícules en el documento “Profile of the Fossil Fuel Electric Power Generation Industry” de l'agència mediambiental EPA dels EUA Concretament en les taules 23 i en la 26 s'enumeren les substàncies químiques perilloses que generen les Centrals Tèrmiques Per Combustió de Gas Natural.
Tampoc queda clar encara com fer arribar l'aigua del mar fins a la nova Central per a la seva refrigeració i a qui encomanarien aquest rebut.
Per tant, permetre aquesta ampliació industrial de Fecsa Endesa, substituint a una instal·lació obsoleta per una nova de major potència, ara en la muntanya, ens situaria davant un futur incert on la titularitat d'uns terrenys seria dret suficient, per sobre de la salut de les persones, per implantar qualsevol instal·lació, amb la condició de que aquesta fos rendible per als seus promotors.
Per tant, la resposta que els ciutadans hem d'exigir al nostre Ajuntament és ben senzilla:
Desmantellin ja la Tèrmica!
NO A LA NOVA CENTRAL DE CICLE COMBINAT
NO MÉS AGRESIÓ AMBIENTAL
http://www.frontantitermica.net/
frontantitermica@gmail.com
dijous, 23 d’octubre del 2008
El espejismo nuclear.
Por qué la energía nuclear no es la solución, sino parte del problema
Marcel Coderch i Núria Almiron - Los libros del lince, Barcelona 2008
Manuel Rivas, en va resumir l'esperit del llibre inmillorablement no fa gaire a la contraportada de El País:
"Las crisis son buenas para pensar, sí, pero también para vender espejismos. Dinero tóxico. Política tóxica. Periodismo tóxico. Es lo que está sucediendo con la operación para resucitar la energía nuclear. El viejo lobby, aprovechando la crisis, y con propagandistas reciclados, vuelve a las suyas para reactivar el negocio, pero esta vez con el engaño de ofrecer el infinito. Presentarse como la energía limpia que puede frenar el cambio climático. En El espejismo nuclear, un ensayo científico que atrapa como un thriller, Marcel Coderch y Núria Almirón desmontan el nuevo disfraz del "milagro salvador". En realidad, la energía nuclear, además de su trágico historial ecológico, ha sido uno de los mayores desastres económicos para la humanidad, con problemas "infinitos", como la basura radiactiva. Ahora se habla de construir 400 nuevas centrales y las grandes potencias recorren el mundo vendiendo el espejismo y, de paso, reventando el Tratado de No Proliferación. Es la locura final. La opción cianuro. Hay que perfilar el antiguo eslogan de ¿Nucleares? No, gracias. ¿Nucleares? No, estúpidos."
http://www.terra.org:80/articulos/art02160.html
Marcel Coderch i Núria Almiron - Los libros del lince, Barcelona 2008
Manuel Rivas, en va resumir l'esperit del llibre inmillorablement no fa gaire a la contraportada de El País:
"Las crisis son buenas para pensar, sí, pero también para vender espejismos. Dinero tóxico. Política tóxica. Periodismo tóxico. Es lo que está sucediendo con la operación para resucitar la energía nuclear. El viejo lobby, aprovechando la crisis, y con propagandistas reciclados, vuelve a las suyas para reactivar el negocio, pero esta vez con el engaño de ofrecer el infinito. Presentarse como la energía limpia que puede frenar el cambio climático. En El espejismo nuclear, un ensayo científico que atrapa como un thriller, Marcel Coderch y Núria Almirón desmontan el nuevo disfraz del "milagro salvador". En realidad, la energía nuclear, además de su trágico historial ecológico, ha sido uno de los mayores desastres económicos para la humanidad, con problemas "infinitos", como la basura radiactiva. Ahora se habla de construir 400 nuevas centrales y las grandes potencias recorren el mundo vendiendo el espejismo y, de paso, reventando el Tratado de No Proliferación. Es la locura final. La opción cianuro. Hay que perfilar el antiguo eslogan de ¿Nucleares? No, gracias. ¿Nucleares? No, estúpidos."
http://www.terra.org:80/articulos/art02160.html
divendres, 10 d’octubre del 2008
Acte de protesta al Fòrum Mundial de la Natura
El dia 5 d'octubre a Barcelona, Ecologistes en Acció participaven com a congressistes al Fòrum Mundial de la Natura. A fora del recinte, la Plataforma Cívica per a la Defensa de Collserola, repartia fulls i mostrava una pancarta de denúncia, reclamant aturar la pressió urbanística.
Aquesta acció va tenir el suport de membres de la Unió de Plataformes (UP), que veníem de punts diversos del país, continuant amb la tendència creixent de reforçar lluites particulars amb forces solidàries conjuntes que van formant xarxes.
dimarts, 23 de setembre del 2008
La Generalitat bloqueja el desplegament de la l’energia solar a Catalunya
Tanquem les Nuclears – Coordinadora per una Nova Cultura de l’Energia (TLN – NCE) considera que el projecte de "Projecte de decret regulador del procediment administratiu aplicable per a la implantació de parcs eòlics i instal·lacions fotovoltaiques a Catalunya" suposa una revisió a la baixa del Mapa eòlic i un vet al desenvolupament de l’energia solar fotovoltaica.
En el cas de l’energia solar fotovoltaica instal·lada a terra, el decret bloqueja totalment el seu desenvolupament, començant per una limitació arbitrària dels llocs a on es poden situar-se (article 20), limitant l’emplaçament a les zones contigües a les industrials, o a zones subjectes a situació de degradació, situació que es qualifica també arbitràriament (article 20.2, apartat b, sots apartat segon). La limitació també s’estén a les característiques i dimensions als pocs llocs permesos (article 21), aplicant-hi un concepte confús anomenat “integració paisatgística” (article 24).
Una primera avaluació d’urgència indica que amb aquestes restriccions tan sols un 0,31% de la superfície de Catalunya seria susceptible d’aplicar tecnologia solar fotovoltaica instal·lada al terra, i això només en el cas que es superessin les limitacions que plantegen l’article 20 i el 24.
En contrast amb el volum de radiació solar que Catalunya rep diàriament (una mitjana de 14’5 Megajoules diaris per metre quadrat), i amb la urgència de l’aprofitament dels recursos renovables que es mencionen en tots els documents d’àmbit estatal i europeu, la Generalitat decideix condemnar l’energia solar a la marginació més absoluta.
Amb aquest Decret, l’aprofitament dels recursos d’energia solar i eòlica a Catalunya queden limitats al subministrament complementari d’alguns serveis energètics als habitatges.
La política que marca aquest Decret contrasta amb la gran quantitat d’incentius que la Generalitat aplica a les inversions en altres camps de la indústria, i amb les facilitats que es donen per instal·lar centrals tèrmiques de cicle combinat, generadores de carboni fòssil. Amb aquest Decret fins i tots els objectius mínims del Pla de l’Energia de Catalunya 2006 – 2015, esdevenen inassolibles.
Demanem la retirada immediata d’un decret redactat al marge de les veritables claus de la problemàtica ambiental, i de la transició energètica que estem patint. Un Decret que instal· la Catalunya en el camí del deteriorament ambiental i la dependència energètica. Un camí que els catalans no ens mereixem. En energies renovables, Catalunya no ha de ser diferent.
TANQUEM LES NUCLEARS – COORDINADORA PER UNA NOVA CULTURA DE L’ENERGIA
En el cas de l’energia solar fotovoltaica instal·lada a terra, el decret bloqueja totalment el seu desenvolupament, començant per una limitació arbitrària dels llocs a on es poden situar-se (article 20), limitant l’emplaçament a les zones contigües a les industrials, o a zones subjectes a situació de degradació, situació que es qualifica també arbitràriament (article 20.2, apartat b, sots apartat segon). La limitació també s’estén a les característiques i dimensions als pocs llocs permesos (article 21), aplicant-hi un concepte confús anomenat “integració paisatgística” (article 24).
Una primera avaluació d’urgència indica que amb aquestes restriccions tan sols un 0,31% de la superfície de Catalunya seria susceptible d’aplicar tecnologia solar fotovoltaica instal·lada al terra, i això només en el cas que es superessin les limitacions que plantegen l’article 20 i el 24.
En contrast amb el volum de radiació solar que Catalunya rep diàriament (una mitjana de 14’5 Megajoules diaris per metre quadrat), i amb la urgència de l’aprofitament dels recursos renovables que es mencionen en tots els documents d’àmbit estatal i europeu, la Generalitat decideix condemnar l’energia solar a la marginació més absoluta.
Amb aquest Decret, l’aprofitament dels recursos d’energia solar i eòlica a Catalunya queden limitats al subministrament complementari d’alguns serveis energètics als habitatges.
La política que marca aquest Decret contrasta amb la gran quantitat d’incentius que la Generalitat aplica a les inversions en altres camps de la indústria, i amb les facilitats que es donen per instal·lar centrals tèrmiques de cicle combinat, generadores de carboni fòssil. Amb aquest Decret fins i tots els objectius mínims del Pla de l’Energia de Catalunya 2006 – 2015, esdevenen inassolibles.
Demanem la retirada immediata d’un decret redactat al marge de les veritables claus de la problemàtica ambiental, i de la transició energètica que estem patint. Un Decret que instal· la Catalunya en el camí del deteriorament ambiental i la dependència energètica. Un camí que els catalans no ens mereixem. En energies renovables, Catalunya no ha de ser diferent.
TANQUEM LES NUCLEARS – COORDINADORA PER UNA NOVA CULTURA DE L’ENERGIA
dissabte, 6 de setembre del 2008
Per què s'ha de tancar la Tèrmica del Foix
La implantació de la Tèrmica del Foix data de l'any 1972, quan el regim franquista la va imposar per la força davant l'oposició del poble.
Actualment s'ha exhaurit el període de vida útil i terme de concessió de l'activitat, però el seu tancament definitiu s'ha prorrogant injustificadament. De fet, Endesa Generación preten la renovació o construcció d'una nova central de cicle combinat, de moment de la mateixa potencia 500mw per tenir llum verda per ara i poder augmentar la potencia mes endevant.
L'entorn on es va construir la central fa 36 anys, s'ha transformant molt els darrers anys. Ara en aquesta zona hi ha cases, comerços, col·legis, zones esportives i de lleure… Actualment la Central Tèrmica és anacrònica i incompatible amb el seu entorn, incorrent la legislació internacional referent a emissions contaminants i soroll.
Tan mateix, substituir aquesta central per una altra de cicle combinat amb la finalitat de duplicar o triplicar la seva potencia atemptaria greument contra un medi natural i social que no pot suportar més aquest tipus d'activitat industrial i estaria al marge dels criteris per a la lluita contra el canvi climàtic.
El FACC vol promoure l'adhesió del major nombre possible d'organitzacions i de les persones afectades i sensibilitzades amb aquest conflicte, al mateix temps que forma part activa de la Unió de Plataformes de Catalunya, per a la defensa d'un territori lliure de contaminació i d'especulació.
http://www.uniodeplataformes.org/
Actualment s'ha exhaurit el període de vida útil i terme de concessió de l'activitat, però el seu tancament definitiu s'ha prorrogant injustificadament. De fet, Endesa Generación preten la renovació o construcció d'una nova central de cicle combinat, de moment de la mateixa potencia 500mw per tenir llum verda per ara i poder augmentar la potencia mes endevant.
L'entorn on es va construir la central fa 36 anys, s'ha transformant molt els darrers anys. Ara en aquesta zona hi ha cases, comerços, col·legis, zones esportives i de lleure… Actualment la Central Tèrmica és anacrònica i incompatible amb el seu entorn, incorrent la legislació internacional referent a emissions contaminants i soroll.
Tan mateix, substituir aquesta central per una altra de cicle combinat amb la finalitat de duplicar o triplicar la seva potencia atemptaria greument contra un medi natural i social que no pot suportar més aquest tipus d'activitat industrial i estaria al marge dels criteris per a la lluita contra el canvi climàtic.
El FACC vol promoure l'adhesió del major nombre possible d'organitzacions i de les persones afectades i sensibilitzades amb aquest conflicte, al mateix temps que forma part activa de la Unió de Plataformes de Catalunya, per a la defensa d'un territori lliure de contaminació i d'especulació.
http://www.uniodeplataformes.org/
divendres, 15 d’agost del 2008
¿Qué sabemos sobre el conflicto Georgia-Rusia?
Artículo de Bruce Gagnon, donde esplica el transfondo de lucha por el control de la enregía.
http://canarias.indymedia.org/newswire/display/16390/index.php
http://canarias.indymedia.org/newswire/display/16390/index.php
dimecres, 23 de juliol del 2008
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA DECLARA NULO EL ACUERDO DEL GOBIERNO DE NAVARRA SOBRE UNA CENTRAL TÉRMICA EN CASTEJON
La sentencia nº 304/2008 de fecha de 12 de junio de 2008, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que hemos recibido hace unos días, ha fallado que:
"Estimamos el recurso contencioso-administrativo (….) contra el Acuerdo del Gobierno de Navarra de 7-11-2005 (BON 25-11-2005) por el que se aprueba el Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS) Grupo II de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Castejón, y en su consecuencia anulamos la mencionada resolución por no ser conforme a Derecho."
El fallo de esta sentencia se fundamenta principalmente en la argumentación dada en la sentencia nº 703/2007 de 4 de diciembre de 2007 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra donde al igual que ocurre con esta última sentencia también estimaba el recurso interpuesto por miembros de la Plataforma Ribera + Centrales No, declarando en su fallo que:
"Estimando la demanda debemos declarar nulo por ser contrario al Ordenamiento Jurídico el acuerdo recurrido del Gobierno de Navarra de 13-3-2006 por el que se confirma la Orden Foral 512/2005 de 12 de septiembre que concede autorización ambiental integrada para la actividad de producción de energía eléctrica en una Central Térmica de ciclo combinado en el término municipal de Castejón (Navarra)."
Dicho fallo lo basó el Tribunal en:
"Ninguna duda cabe de que la actividad de una Central Térmica de ciclo combinado de una gran potencia como lo son los 400 MW es una actividad molesta, insalubre, nociva y peligrosa y no puede considerarse al caso presente la excepción que a la regla general de las distancias contiene el artículo 15 del Reglamento 2414/1961 ya que, como tal excepción, debe fundarse en razones justificadas, concretas y bastantes para hacer asumible el sacrificio del interés público que la regla asume.
En el presente caso ninguna razón se ha dado para justificar tal sacrificio. La Administración se limita a negar la aplicabilidad de dicha norma en Navarra y que la misma no es básica y de necesario cumplimiento en el sentido de que tal norma cumpla una función o fin unificatorio en todo el territorio nacional, sino simplemente una ordenación de mínimos que en todo caso se ha de respetar, pero que puede ser mejorada por la respectiva Comunidad Autónoma.
La Sala entiende a la vista de la doctrina sentada por el Tribunal Supremo que si es norma básica y al mismo tiempo asume lo dicho por la Administración en el sentido de que es una ordenación de mínimos y que puede ser mejorado y ampliado por la Comunidad Autónoma, pero en el presente caso lo cierto es que la Administración demandada no sólo no ha mejorado el mínimo establecido por la norma, sino que lo ha incumplido manifiestamente al autorizar dicha Central Térmica de ciclo combinado e 400 MW de potencia a 500 m. del núcleo más próximo."
Esta nueva demanda ganada por la Plataforma de La Ribera + Centrales No, constituye otro salto cualitativo más en la complicada y larga batalla jurídica que venimos librando desde hace años para conseguir la paralización de las centrales térmicas de Castejón y que se añade al conseguido con la anterior sentencia favorable que, como ya es sabido, declaró anulada la Autorización Ambiental Integrada concedida por el Gobierno Foral de Navarra para la actividad de producción de energía eléctrica a una Central Térmica de 800 MW de Elerebro-Hidrocantábrico.
En ambos casos, el TSJN siguiendo la doctrina jurisprudencial en la materia, ha dejado claro que no se ha respetado la distancia mínima de 2.000 metros establecida por el Decreto 2.414/1961, norma básica aplicable en este caso y que es uno de los argumentos básicos de los recursos que presentamos desde la Plataforma de La Ribera + Centrales No.
Esta nueva sentencia, junto a las trascendentales consecuencias que lleva aparejada y que difícilmente van a poder ser ocultadas por más tiempo por quienes negligentemente han permitido la implantación de las centrales, reconoce otro incumplimiento grave de la Administración Foral: no haber solicitado a la empresa las correspondientes garantías para el cumplimiento de las obligaciones derivadas del Proyecto que no estaban ejecutadas.
PLATAFORMA DE LA RIBERA + CENTRALES NO
Jesús María Tomás Jiménez
LAS SENTENCIAS PUEDEN SER VISTAS EN www.nodo50.org/nomastermicas
"Estimamos el recurso contencioso-administrativo (….) contra el Acuerdo del Gobierno de Navarra de 7-11-2005 (BON 25-11-2005) por el que se aprueba el Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS) Grupo II de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Castejón, y en su consecuencia anulamos la mencionada resolución por no ser conforme a Derecho."
El fallo de esta sentencia se fundamenta principalmente en la argumentación dada en la sentencia nº 703/2007 de 4 de diciembre de 2007 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra donde al igual que ocurre con esta última sentencia también estimaba el recurso interpuesto por miembros de la Plataforma Ribera + Centrales No, declarando en su fallo que:
"Estimando la demanda debemos declarar nulo por ser contrario al Ordenamiento Jurídico el acuerdo recurrido del Gobierno de Navarra de 13-3-2006 por el que se confirma la Orden Foral 512/2005 de 12 de septiembre que concede autorización ambiental integrada para la actividad de producción de energía eléctrica en una Central Térmica de ciclo combinado en el término municipal de Castejón (Navarra)."
Dicho fallo lo basó el Tribunal en:
"Ninguna duda cabe de que la actividad de una Central Térmica de ciclo combinado de una gran potencia como lo son los 400 MW es una actividad molesta, insalubre, nociva y peligrosa y no puede considerarse al caso presente la excepción que a la regla general de las distancias contiene el artículo 15 del Reglamento 2414/1961 ya que, como tal excepción, debe fundarse en razones justificadas, concretas y bastantes para hacer asumible el sacrificio del interés público que la regla asume.
En el presente caso ninguna razón se ha dado para justificar tal sacrificio. La Administración se limita a negar la aplicabilidad de dicha norma en Navarra y que la misma no es básica y de necesario cumplimiento en el sentido de que tal norma cumpla una función o fin unificatorio en todo el territorio nacional, sino simplemente una ordenación de mínimos que en todo caso se ha de respetar, pero que puede ser mejorada por la respectiva Comunidad Autónoma.
La Sala entiende a la vista de la doctrina sentada por el Tribunal Supremo que si es norma básica y al mismo tiempo asume lo dicho por la Administración en el sentido de que es una ordenación de mínimos y que puede ser mejorado y ampliado por la Comunidad Autónoma, pero en el presente caso lo cierto es que la Administración demandada no sólo no ha mejorado el mínimo establecido por la norma, sino que lo ha incumplido manifiestamente al autorizar dicha Central Térmica de ciclo combinado e 400 MW de potencia a 500 m. del núcleo más próximo."
Esta nueva demanda ganada por la Plataforma de La Ribera + Centrales No, constituye otro salto cualitativo más en la complicada y larga batalla jurídica que venimos librando desde hace años para conseguir la paralización de las centrales térmicas de Castejón y que se añade al conseguido con la anterior sentencia favorable que, como ya es sabido, declaró anulada la Autorización Ambiental Integrada concedida por el Gobierno Foral de Navarra para la actividad de producción de energía eléctrica a una Central Térmica de 800 MW de Elerebro-Hidrocantábrico.
En ambos casos, el TSJN siguiendo la doctrina jurisprudencial en la materia, ha dejado claro que no se ha respetado la distancia mínima de 2.000 metros establecida por el Decreto 2.414/1961, norma básica aplicable en este caso y que es uno de los argumentos básicos de los recursos que presentamos desde la Plataforma de La Ribera + Centrales No.
Esta nueva sentencia, junto a las trascendentales consecuencias que lleva aparejada y que difícilmente van a poder ser ocultadas por más tiempo por quienes negligentemente han permitido la implantación de las centrales, reconoce otro incumplimiento grave de la Administración Foral: no haber solicitado a la empresa las correspondientes garantías para el cumplimiento de las obligaciones derivadas del Proyecto que no estaban ejecutadas.
PLATAFORMA DE LA RIBERA + CENTRALES NO
Jesús María Tomás Jiménez
LAS SENTENCIAS PUEDEN SER VISTAS EN www.nodo50.org/nomastermicas
dimarts, 17 de juny del 2008
PARTICIPACIO DEL FACC A LA TROBADA D'UNIO DE PLATAFORMES
Montserrat, 14 de juny de 2008:
Prop de quaranta entitats de tot el territori català s’han reunit al Mont-Serrat per
posar en comú les coincidències de les seves reivindicacions. Els objectius
principals de la coordinadora són, d’una banda, l’acció conjunta com a eina de la
societat civil per contrapesar de manera efectiva les actuacions privades i
públiques destructives sobre el medi natural i, de l’altra, combatre el fre
institucional a una autèntica participació ciutadana en les decisions sobre el
territori.
Una plataforma jove
La Unió de Plataformes va ser constituïda el 16 de febrer a Martorell, motivada per
l’agreujament de les polítiques de les administracions públiques que faciliten la
sobreexplotació dels recursos naturals i l’acumulació d’un seguit d’agressions
irreversibles al medi ambient i al paisatge.
Lectura del Manifest de la UP
Durant el matí representants de les plataformes integrants de la UP —que inclou,
entre les altres de la relació a "No Fem el CIM", "L’AVE pel litoral", "Salvem
Montserrat" o "Collserola Parc Natural"— han acabat de consensuar el Manifest
que s’ha llegit públicament. La lectura ha anat a càrrec dels actors de teatre Lluís
Soler i Pep Cortés i la cantant Bet Rodergas. El músic Xavier Batllés ha composat
un "himne" de la UP per a l’ocasió.
Taula rodona per a la diversitat
Durant la tarda s’ha organitzat una taula rodona amb representants d’altres
plataformes amb les que la UP, per les seves afinitats, vol establir vincles de
col·laboració. Hi han assistit, entre altres, la "Plataforma per a la Defensa de l’Ebre"
i "Marxa pel Decreixement" com també una representant d’"Arquitectes sense
fronteres" que ha explicat quines són les funcions d’aquest col·lectiu a la ciutat de
Barcelona i l’àrea metropolitana.
En aquesta taula rodona s’han plantejat estratègies comunes, intercanvi
d’experiències i s’han establert àmbits de treball.
Unió de Plataformes
Portaveus fins 30 juny 2008
Jaume Torras tel. 680 970 539
Manuel Rivero tel. 647 501 663
http://www.uniodeplataformes.org/
correu-e: uniodeplataformes@gmail.com
Prop de quaranta entitats de tot el territori català s’han reunit al Mont-Serrat per
posar en comú les coincidències de les seves reivindicacions. Els objectius
principals de la coordinadora són, d’una banda, l’acció conjunta com a eina de la
societat civil per contrapesar de manera efectiva les actuacions privades i
públiques destructives sobre el medi natural i, de l’altra, combatre el fre
institucional a una autèntica participació ciutadana en les decisions sobre el
territori.
Una plataforma jove
La Unió de Plataformes va ser constituïda el 16 de febrer a Martorell, motivada per
l’agreujament de les polítiques de les administracions públiques que faciliten la
sobreexplotació dels recursos naturals i l’acumulació d’un seguit d’agressions
irreversibles al medi ambient i al paisatge.
Lectura del Manifest de la UP
Durant el matí representants de les plataformes integrants de la UP —que inclou,
entre les altres de la relació a "No Fem el CIM", "L’AVE pel litoral", "Salvem
Montserrat" o "Collserola Parc Natural"— han acabat de consensuar el Manifest
que s’ha llegit públicament. La lectura ha anat a càrrec dels actors de teatre Lluís
Soler i Pep Cortés i la cantant Bet Rodergas. El músic Xavier Batllés ha composat
un "himne" de la UP per a l’ocasió.
Taula rodona per a la diversitat
Durant la tarda s’ha organitzat una taula rodona amb representants d’altres
plataformes amb les que la UP, per les seves afinitats, vol establir vincles de
col·laboració. Hi han assistit, entre altres, la "Plataforma per a la Defensa de l’Ebre"
i "Marxa pel Decreixement" com també una representant d’"Arquitectes sense
fronteres" que ha explicat quines són les funcions d’aquest col·lectiu a la ciutat de
Barcelona i l’àrea metropolitana.
En aquesta taula rodona s’han plantejat estratègies comunes, intercanvi
d’experiències i s’han establert àmbits de treball.
Unió de Plataformes
Portaveus fins 30 juny 2008
Jaume Torras tel. 680 970 539
Manuel Rivero tel. 647 501 663
http://www.uniodeplataformes.org/
correu-e: uniodeplataformes@gmail.com
dilluns, 20 d’agost del 2007
ANTECEDENTS HISTÒRICS
L'any 1972 la Central del Foix va ser implantada de manera fraudulenta a través d'un controvertit procés.
Davant l'oposició dels ciutadans, el règim d'aquest moment va utilitzar la manipulació, l'engany i la corrupció de càrrecs públics, així com la repressió pura i dura a través de les forces de l'ordre.
Finalment la central es va construir sense respectar el Pla d'Ordenació Urbana, sense la llicència de concessió d'obres i sense l'execució judicial de les reclamacions i recursos contraris a la instal·lació.
*DATES DEL PROCÉS:
-22 d'octubre de 1972. El poble de Cubelles s'oposa en pes a la construcció d'una central tèrmica.
-25 de juliol de 1977. 2500 persones es concentren davant la Central Tèrmica de Cubelles exigint la seva demolició. Els manifestants i centenars de cotxes, van fer una manifestació de més de 2 Km. de llargada.
-7 d'agost de 1977. Unes 4000 persones es manifesten contra la Central Tèrmica de Cubelles.
-22 d'agost de 1977. En una altra concentració la Guàrdia Civil provoca 4 ferits per trets.
Des-de les hores molts partits pol·litics tradicionals que s'hi han subseguit al govern municipal han mantingut una posició ambigua i/o de complicitat amb FECSA-ENDESA.
Davant l'oposició dels ciutadans, el règim d'aquest moment va utilitzar la manipulació, l'engany i la corrupció de càrrecs públics, així com la repressió pura i dura a través de les forces de l'ordre.
Finalment la central es va construir sense respectar el Pla d'Ordenació Urbana, sense la llicència de concessió d'obres i sense l'execució judicial de les reclamacions i recursos contraris a la instal·lació.
*DATES DEL PROCÉS:
-22 d'octubre de 1972. El poble de Cubelles s'oposa en pes a la construcció d'una central tèrmica.
-25 de juliol de 1977. 2500 persones es concentren davant la Central Tèrmica de Cubelles exigint la seva demolició. Els manifestants i centenars de cotxes, van fer una manifestació de més de 2 Km. de llargada.
-7 d'agost de 1977. Unes 4000 persones es manifesten contra la Central Tèrmica de Cubelles.
-22 d'agost de 1977. En una altra concentració la Guàrdia Civil provoca 4 ferits per trets.
Des-de les hores molts partits pol·litics tradicionals que s'hi han subseguit al govern municipal han mantingut una posició ambigua i/o de complicitat amb FECSA-ENDESA.
CÓMO PARTICIPAR
El FACC aspira a dinamizar un conflicto que a lo largo de los años parece haberse desgastado, sin embargo el tema de la térmica no está resuelto. Es más, actualmente nos enfrentamos a una agresión contaminante y especulativa mayor que la ya sufrida en 1972 cuando se instaló la Central del Foix. Ahora se pretende la remodelación de la central actual por una de ciclo combinado de 800MW o quizá más. Este proyecto supone una gravísima amenaza para la población y el entorno natural de Cunit y de Cubelles, además del aumento de emisiones de CO2 que produce el cambio climático entre otros daños a la salud de las personas.
La Central Térmica del Foix ha agotado su periodo de vida útil por encontrarse obsoleta. Debemos impedir que sea remodelada por otra que agrave a aun más el problema.
El Ayuntamiento debe intervenir para detener cualquier poryecto energético que vaya más alla de una central SOLAR en los terrenos que ocupa la Central actual.
Para ello necesitamos ejercer una gran presión social. Si no reaccionamos ahora, después será demasiado tarde. Es ahora cuando debemos actuar en conjunto todas las personas, todas las asociaciones, todas las plataformas, todas las agrupaciones, todas las empresas o comercios o todos los partidos. Todos los que nos oponemos a la degradación y a la especulación.
Pónte en CONTACTO: frontantitermica@gmail.com
La Central Térmica del Foix ha agotado su periodo de vida útil por encontrarse obsoleta. Debemos impedir que sea remodelada por otra que agrave a aun más el problema.
El Ayuntamiento debe intervenir para detener cualquier poryecto energético que vaya más alla de una central SOLAR en los terrenos que ocupa la Central actual.
Para ello necesitamos ejercer una gran presión social. Si no reaccionamos ahora, después será demasiado tarde. Es ahora cuando debemos actuar en conjunto todas las personas, todas las asociaciones, todas las plataformas, todas las agrupaciones, todas las empresas o comercios o todos los partidos. Todos los que nos oponemos a la degradación y a la especulación.
Pónte en CONTACTO: frontantitermica@gmail.com
CONTAMINACIÓ DE L´AIRE
Els principals gasos contaminants són incolors i inodors. Això pot induir a pensar que la Térmica del Foix és una central neta que pràcticament no té afectació sobre la nostra salut. Però, aquesta creença basada en l'apreciació dels nostres sentits dista molt de ser certa. Al Pla General de Cubelles, en l'Article 136. Protecció de l'ambient natural (pàgina 75) es citen les següents substàncies produïdes per la central tèrmica.
1-Òxids de sofre, expressat en S02
2-Partícules en suspensió
3-Òxids de nitrogen, expressats en N02
4-Partícules sedimentables
WEB MUNICIPAL DE CUBELLES – SERVEIS TÈCNICS : http://www.cubelles.org/cubelles/serveis/index.phtml?tiposervei=2
PLA GENERAL DE CUBELLES: http://www.cubelles.com/docs/20070628006073.doc
Cal considerar a més que es desconeix per complet les proporcions i quantitats actuals d'aquestes substàncies que emet la central tèrmica a causa de una total manca de control ambiental i de auditories tècniques.
1-Òxids de sofre, expressat en S02
2-Partícules en suspensió
3-Òxids de nitrogen, expressats en N02
4-Partícules sedimentables
WEB MUNICIPAL DE CUBELLES – SERVEIS TÈCNICS : http://www.cubelles.org/cubelles/serveis/index.phtml?tiposervei=2
PLA GENERAL DE CUBELLES: http://www.cubelles.com/docs/20070628006073.doc
Cal considerar a més que es desconeix per complet les proporcions i quantitats actuals d'aquestes substàncies que emet la central tèrmica a causa de una total manca de control ambiental i de auditories tècniques.
SO2
Gas transparente que por la acción de diversos componentes atmosféricos (radiación ultravioleta, oxígeno, ozono, humedad ambiental, radicales peróxidos e hidróxidos) se transforma en SO3 y finalmente en ácido sulfúrico (SO4H2). Este ácido, junto con el ácido nítrico, es el responsable de generar las llamadas precipitaciones ácidas o lluvia ácida, que ocasiona un fuerte impacto medioambiental.
Afectación sobre la salud:
Actúan sinergéticamente con las partículas finas y en ocasiones hasta el 20% de las partículas están compuestas de gotas microscópicas de ácido sulfúrico y otros sulfatos, formando los llamados aerosoles ácidos.Ocasionan irritaciones oculares y de las vías respiratorias: rinitis, sinusitis, faringitis, laringitis, bronquitis agudas y crónicas y bronquiolitis. Reducen también la capacidad y la función pulmonar, actuando como un factor predisponente para desarrollar asma y otras alergias respiratorias. Desencadenan crisis asmáticas, enfisemas e insuficiencias respiratorias. Las poblaciones más susceptibles a los efectos del SO2 son, como en los otros contaminantes, los niños, los ancianos y las personas con enfermedades respiratorias de cualquier edad.
Afectación sobre la salud:
Actúan sinergéticamente con las partículas finas y en ocasiones hasta el 20% de las partículas están compuestas de gotas microscópicas de ácido sulfúrico y otros sulfatos, formando los llamados aerosoles ácidos.Ocasionan irritaciones oculares y de las vías respiratorias: rinitis, sinusitis, faringitis, laringitis, bronquitis agudas y crónicas y bronquiolitis. Reducen también la capacidad y la función pulmonar, actuando como un factor predisponente para desarrollar asma y otras alergias respiratorias. Desencadenan crisis asmáticas, enfisemas e insuficiencias respiratorias. Las poblaciones más susceptibles a los efectos del SO2 son, como en los otros contaminantes, los niños, los ancianos y las personas con enfermedades respiratorias de cualquier edad.
NOx
El NOx es el término genérico que engloba a los óxidos de nitrógeno, gases altamente reactivos que contienen nitrógeno y oxígeno en proporciones variables. La mayoría de los gases son incoloros e inodoros, pero uno de los más importantes, el NO2, puede adquirir un color entre rojo y marrón. Se originan por la combustión de los combustibles fósiles. El NOx y sus contaminantes pueden ser transportados a largas distancias por la acción del viento.
Afectación sobre la salud:
a) Smog (niebla tóxica)
Se forma cuando los NOx y los componentes volátiles orgánicos reaccionan en presencia del calor y la luz solar y generan la formación del ozono cerca del nivel del sol.
Ocasiona los siguientes problemas respiratorios:
-Irritación del sistema respiratorio: produce tos, irritación nasal y de garganta y molestias internas en el tórax. Después de una o dos horas de exposición, las molestias se vuelven dolorosas. Aparecen mucosidades y expectoración.
-Reducción de la función pulmonar.
-Agravamiento de las alergias respiratorias y del asma: produce una sensibilidad mayor a los alergenos ambientales (ácaros del polvo, hongos, polen, etc.) por parte de las personas alérgicas. Así, los enfermos necesitan más medicamentos y una mayor atención médica y hospitalaria.
-Lesiona las células mucosas que cubren el interior de los pulmones de forma parecida al efecto que causa el sol sobre la piel. Esto es debido al efecto del ozono y las partículas menores de 2,5 micras. Favorece las bronquitis y bronconeumonías bacterianas y víricas.
b) Tóxicos químicos.
En el aire, el NOx reacciona rápidamente con químicos orgánicos y forman una gran variedad de productos químicos tóxicos, algunos de los cuales pueden causar mutaciones biológicas: radicales nitratos, nitroarenas y nitrosaminas.
c) Calentamiento global.
Un miembro de la familia de los NOx, el ácido nitroso, es un gas de efecto invernadero. Se acumula en la atmósfera junto con otros gases y causa un aumento gradual de la temperatura de la tierra.
Afectación sobre la salud:
a) Smog (niebla tóxica)
Se forma cuando los NOx y los componentes volátiles orgánicos reaccionan en presencia del calor y la luz solar y generan la formación del ozono cerca del nivel del sol.
Ocasiona los siguientes problemas respiratorios:
-Irritación del sistema respiratorio: produce tos, irritación nasal y de garganta y molestias internas en el tórax. Después de una o dos horas de exposición, las molestias se vuelven dolorosas. Aparecen mucosidades y expectoración.
-Reducción de la función pulmonar.
-Agravamiento de las alergias respiratorias y del asma: produce una sensibilidad mayor a los alergenos ambientales (ácaros del polvo, hongos, polen, etc.) por parte de las personas alérgicas. Así, los enfermos necesitan más medicamentos y una mayor atención médica y hospitalaria.
-Lesiona las células mucosas que cubren el interior de los pulmones de forma parecida al efecto que causa el sol sobre la piel. Esto es debido al efecto del ozono y las partículas menores de 2,5 micras. Favorece las bronquitis y bronconeumonías bacterianas y víricas.
b) Tóxicos químicos.
En el aire, el NOx reacciona rápidamente con químicos orgánicos y forman una gran variedad de productos químicos tóxicos, algunos de los cuales pueden causar mutaciones biológicas: radicales nitratos, nitroarenas y nitrosaminas.
c) Calentamiento global.
Un miembro de la familia de los NOx, el ácido nitroso, es un gas de efecto invernadero. Se acumula en la atmósfera junto con otros gases y causa un aumento gradual de la temperatura de la tierra.
PARTÍCULAS
Con el término partículas se designa a una mezcla de componentes sólidos y líquidos (gotitas) que están en suspensión en el aire atmosférico, con un tamaño igual o menor a 10 micras (1/7 parte del diámetro de un pelo humano). Según las dimensiones se clasifican en partículas gruesas (entre 2,5-10 micras) y finas (menores de 2,5 micras). Los principales efectos nocivos para la salud humana se producen por la penetración de las mismas en las vías respiratorias. Las más peligrosas son las partículas finas, ya que pueden llegar a las partes más profundas de las estructuras anatómicas broncopulmonares.
La combustión de los materiales fósiles, incluido el gas natural, genera mayoritariamente partículas finas.Infinidad de trabajos científicos han asociado las partículas (aisladas o en combinación con otros contaminantes), con una serie de problemas de salud muy significativos como: muertes prematuras, mayor número de visitas e ingresos hospitalarios, agravamiento de crisis asmática, tos persistente, dificultad respiratoria y dolor al respirar, bronquitis crónica, disminución de la función pulmonar.
La agencia medioambiental EPA de los EE.UU en el documento “Profile of the Fossil Fuel Electric Power Generation Industry”, enumera en las tablas 23 (pag. 64) y en la 26 (pag. 71) las sustancias químicas peligrosas que generan las CENTRALES TÉRMICAS POR COMBUSTIÓN DE GAS NATURAL.
a)Compuestos inorgánicos: Arsénico, Cadmio, Cromo, Cobalto, Plomo, Manganeso, Mercurio, Níquel, Fósforo.
b)Orgánicos: Benceno, Formaldehído, Naftaleno, Tolueno, Pireno.
En este informe se detallan los efectos que pueden producir estas substancias.http://usuarios.lycos.es/termicano/documentos/informe.doc
La combustión de los materiales fósiles, incluido el gas natural, genera mayoritariamente partículas finas.Infinidad de trabajos científicos han asociado las partículas (aisladas o en combinación con otros contaminantes), con una serie de problemas de salud muy significativos como: muertes prematuras, mayor número de visitas e ingresos hospitalarios, agravamiento de crisis asmática, tos persistente, dificultad respiratoria y dolor al respirar, bronquitis crónica, disminución de la función pulmonar.
La agencia medioambiental EPA de los EE.UU en el documento “Profile of the Fossil Fuel Electric Power Generation Industry”, enumera en las tablas 23 (pag. 64) y en la 26 (pag. 71) las sustancias químicas peligrosas que generan las CENTRALES TÉRMICAS POR COMBUSTIÓN DE GAS NATURAL.
a)Compuestos inorgánicos: Arsénico, Cadmio, Cromo, Cobalto, Plomo, Manganeso, Mercurio, Níquel, Fósforo.
b)Orgánicos: Benceno, Formaldehído, Naftaleno, Tolueno, Pireno.
En este informe se detallan los efectos que pueden producir estas substancias.http://usuarios.lycos.es/termicano/documentos/informe.doc
GRUPS DE RISC
Tots aquests efectes són a curt i mig termini, però hi ha persones que tenen major risc:
-Els nens sans i actius són un grup d'alt risc per la seva activitat quotidiana i per romandre durant les vacances a l'aire lliure. A més de per la inmadureça anatòmica i funcional del seu sistema respiratori l'asma es considera la malaltia crònica més freqüent en els nens.
-Els adults sans de totes les edats que fan exercici o que treballen vigorosament a l'aire lliure són altre grup d'alt risc pel seu nivell més alt d'exposició als contaminants del smog.
-Persones amb malalties cròniques respiratòries i cardiovasculars.
-Persones sanes amb major sensibilitat a l'ozó i a altres contaminants de l'aire.
-Altres impactes són el deteriorament de la vegetació i la reducció en les collites dels camps.
-Els nens sans i actius són un grup d'alt risc per la seva activitat quotidiana i per romandre durant les vacances a l'aire lliure. A més de per la inmadureça anatòmica i funcional del seu sistema respiratori l'asma es considera la malaltia crònica més freqüent en els nens.
-Els adults sans de totes les edats que fan exercici o que treballen vigorosament a l'aire lliure són altre grup d'alt risc pel seu nivell més alt d'exposició als contaminants del smog.
-Persones amb malalties cròniques respiratòries i cardiovasculars.
-Persones sanes amb major sensibilitat a l'ozó i a altres contaminants de l'aire.
-Altres impactes són el deteriorament de la vegetació i la reducció en les collites dels camps.
CAMBI CLIMÀTIC
Les centrals tèrmiques utilitzen per al seu funcionament combustibles fòssils (carbó, productes petrolífers o gas) per a generar electricitat. En Espanya, les centrals tèrmiques són responsables de l'emissió de més de 100 milions de tones de CO2 a l'any, sent la principal font d'emissió, amb més del 30% del total de les emissions d'aquest gas.
Si a això li sumem l'engegada de noves centrals tèrmiques, prop de 38.000 MW de gas natural i 800 MW de carbó, les emissions superaran els 120 milions de tones, augmentant un 58% respecte a 1990 (any de referència del Protocol de Kioto). Quan el compromís espanyol és no augmentar aquestes emissions per sobre del 15% per al període 2008-2012.
FONT: GREENPACE
Si a això li sumem l'engegada de noves centrals tèrmiques, prop de 38.000 MW de gas natural i 800 MW de carbó, les emissions superaran els 120 milions de tones, augmentant un 58% respecte a 1990 (any de referència del Protocol de Kioto). Quan el compromís espanyol és no augmentar aquestes emissions per sobre del 15% per al període 2008-2012.
FONT: GREENPACE
diumenge, 19 d’agost del 2007
LLUVIA ACIDA
Algunas de las moléculas que contaminan la atmósfera son ácidos o se convierten en ácidos con el agua de lluvia. El resultado es que en muchas zonas con grandes industrias se ha comprobado que la lluvia es más ácida que lo normal y que también se depositan partículas secas ácidas sobre la superficie, las plantas y los edificios. Esta lluvia ácida ya no es el don beneficioso que revitalizaría tierras, ríos y lagos; sino que, al contrario, trae la enfermedad y la decadencia para los seres vivos y los ecosistemas.
CAUSAS DE LA LLUVIA ACIDA
Las centrales térmicas liberan al aire atmosférico importantes cantidades de óxidos de azufre y nitrógeno. Estos contaminantes pueden ser trasladados a distancias de hasta cientos de kilómetros por las corrientes atmosféricas, sobre todo cuando son emitidos a la atmósfera desde chimeneas muy altas.
En la atmósfera los óxidos de nitrógeno y azufre son convertidos en ácido nítrico y sulfúrico que vuelven a la tierra con las precipitaciones de lluvia o nieve (lluvia ácida). Otras veces, aunque no llueva, van cayendo partículas sólidas con moléculas de ácido adheridas (deposición seca).
La lluvia normal es ligeramente ácida, por llevar ácido carbónico que se forma cuando el dióxido de carbono del aire se disuelve en el agua que cae. Su pH suele estar entre 5 y 6. Pero en las zonas con la atmósfera contaminada por estas sustancias acidificantes, la lluvia tiene valores de pH de hasta 4 o 3 y, en algunas zonas en que la niebla es ácida, el pH puede llegar a ser de 2,3, es decir similar al del zumo de limón o al del vinagre.
DAÑOS PROVOCADOS POR LA LLUVIA ACIDA
a) Ecosistemas acuáticos. En ellos está muy demostrada la influencia negativa de la acidificación. Fue precisamente observando la situación de cientos de lagos y ríos de Suecia y Noruega, entre los años 1960 y 1970, en los que se vio que el número de peces y anfibios iba disminuyendo de forma acelerada y alarmante, cuando se dio importancia a esta forma de contaminación. La reproducción de los animales acuáticos es alterada, hasta el punto de que muchas especies de peces y anfibios no pueden subsistir en aguas con pH inferiores a 5,5,. Especialmente grave es el efecto de la lluvia ácida en lagos situados en terrenos de roca no caliza, porque cuando el terreno es calcáreo, los iones alcalinos son abundantes en el suelo y neutralizan, en gran medida, la acidificación; pero si las rocas son granitos, o rocas ácidas pobres en cationes, los lagos y ríos se ven mucho más afectados por una deposición ácida que no puede ser neutralizada por la composición del suelo.
b) Ecosistemas terrestres. Es un factor muy importante de la llamada "muerte de los bosques" que afecta a grandes extensiones de superficies forestales en todo el mundo.
En las personas los problemas más importantes que produce son los respiratorios: asma, bronquitis, tos, irritación de la garganta e irritación nasal. También produce conjuntivitis y cefaleas. Indirectamente, la lluvia ácida disuelve metales tóxicos que están en el suelo, pasando a los vegetales, árboles, agua y animales y a través de la cadena alimentaria, a los humanos. Las personas más vulnerables son los niños y los ancianos, produciéndoles alteraciones gastrointestinales, renales, hepáticas y neurológicas (deterioro sensorial y cognitivo, pérdida de la memoria, enfermedad de Alzheimer) que pueden ocasionar muertes prematuras.
c) Edificios y construcciones. La corrosión de metales y construcciones es otro importante efecto dañino producido por la lluvia ácida.
CAUSAS DE LA LLUVIA ACIDA
Las centrales térmicas liberan al aire atmosférico importantes cantidades de óxidos de azufre y nitrógeno. Estos contaminantes pueden ser trasladados a distancias de hasta cientos de kilómetros por las corrientes atmosféricas, sobre todo cuando son emitidos a la atmósfera desde chimeneas muy altas.
En la atmósfera los óxidos de nitrógeno y azufre son convertidos en ácido nítrico y sulfúrico que vuelven a la tierra con las precipitaciones de lluvia o nieve (lluvia ácida). Otras veces, aunque no llueva, van cayendo partículas sólidas con moléculas de ácido adheridas (deposición seca).
La lluvia normal es ligeramente ácida, por llevar ácido carbónico que se forma cuando el dióxido de carbono del aire se disuelve en el agua que cae. Su pH suele estar entre 5 y 6. Pero en las zonas con la atmósfera contaminada por estas sustancias acidificantes, la lluvia tiene valores de pH de hasta 4 o 3 y, en algunas zonas en que la niebla es ácida, el pH puede llegar a ser de 2,3, es decir similar al del zumo de limón o al del vinagre.
DAÑOS PROVOCADOS POR LA LLUVIA ACIDA
a) Ecosistemas acuáticos. En ellos está muy demostrada la influencia negativa de la acidificación. Fue precisamente observando la situación de cientos de lagos y ríos de Suecia y Noruega, entre los años 1960 y 1970, en los que se vio que el número de peces y anfibios iba disminuyendo de forma acelerada y alarmante, cuando se dio importancia a esta forma de contaminación. La reproducción de los animales acuáticos es alterada, hasta el punto de que muchas especies de peces y anfibios no pueden subsistir en aguas con pH inferiores a 5,5,. Especialmente grave es el efecto de la lluvia ácida en lagos situados en terrenos de roca no caliza, porque cuando el terreno es calcáreo, los iones alcalinos son abundantes en el suelo y neutralizan, en gran medida, la acidificación; pero si las rocas son granitos, o rocas ácidas pobres en cationes, los lagos y ríos se ven mucho más afectados por una deposición ácida que no puede ser neutralizada por la composición del suelo.
b) Ecosistemas terrestres. Es un factor muy importante de la llamada "muerte de los bosques" que afecta a grandes extensiones de superficies forestales en todo el mundo.
En las personas los problemas más importantes que produce son los respiratorios: asma, bronquitis, tos, irritación de la garganta e irritación nasal. También produce conjuntivitis y cefaleas. Indirectamente, la lluvia ácida disuelve metales tóxicos que están en el suelo, pasando a los vegetales, árboles, agua y animales y a través de la cadena alimentaria, a los humanos. Las personas más vulnerables son los niños y los ancianos, produciéndoles alteraciones gastrointestinales, renales, hepáticas y neurológicas (deterioro sensorial y cognitivo, pérdida de la memoria, enfermedad de Alzheimer) que pueden ocasionar muertes prematuras.
c) Edificios y construcciones. La corrosión de metales y construcciones es otro importante efecto dañino producido por la lluvia ácida.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
